A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción suscitado por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Itagüí (Antioquia).
En el desarrollo de la audiencia de formulación de acusación realizada en contra de varios agentes de la Policía Nacional por el delito de falsedad ideológica en documento público, en concurso con los de concusión y fraude procesal, tres de los defensores de los procesados advirtieron que la justicia penal ordinaria no era competente para adelantar el proceso, sino la Justicia Penal Militar por cuanto los imputados eran funcionarios de la Policía Nacional y los hechos por los cuales eran procesados tenían relación directa con el servicio que presta la institución.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que en el presente asunto no se satisface el segundo, lo cual devino en que se declarara INHIBIDA para emitir pronunciamiento alguno.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción remitido por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Itagüí ante el incumplimiento del presupuesto subjetivo para su configuración.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General, REMITIR el expediente al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Itagüí para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.